所谓人心易变，人心难测，爱的时候，满眼都是你，不爱的时候，看你的一眼都是刺向你的一刀（小天也没想到，有一天还当上了情感博主bushi）
离婚难题，财产分割最为棘手。今天的两位主角是有一些变造手段的，但仍难逃鉴定人火眼金睛。
案例一 假离婚将成真？造假人 “贼喊捉贼”
先说第一对CP
第二次离婚没多久后，男方委托南天所，对一张“代持房产说明”上的女方签名进行真实性鉴定。该说明上写明了是为了获得购房资格，再次办理假离婚。这就可以解释为什么双方在短时间内连续离婚又复婚。
男方现在为什么要来证明“代持房产的说明”呢？
可能是真想离婚。
鉴定人审查“代持房产说明”发现，“说明”是写在一张被撕下的笔记本纸上，边缘有手工和机械裁断痕迹。纸张正面泛黄做旧，反面却很正常。既随意又有点细致。
更微妙的是，该说明无标题，落款在左，协议的格式不规范，且正文内容拥挤，对比正文内容，签名和日期字迹异常大。不正常，就很不正常。但根据分析比对，可以充分证明该“说明”上的签名是女方本人的字迹。
男方收到鉴定意见后称超范围鉴定，未保密。鉴定人回应：在鉴定分析过程中体现检验过程的程序是正确的，鉴定结论并未超委托鉴定。
案例二 “一套”委托全上齐 伪造文件可没戏
不巧，还有另一对离婚CP
根据委托要求，鉴定人开始鉴定工作，经过宏观检验、显微检验，可以确定男方签名的真实性，签名是直接书写形成，指印是指印捺印而成。
关键就在于是否存在变造事实，经过进一步检验，鉴定人发现了三个问题：1.两份检材均有铅笔划痕和不规则剪裁痕迹。2.通过对比两份检材的正文和落款墨迹形态，可以确定正文均为一次性打印内容，落款均为二次打印内容。3.检材2落款文字的行基线与正文内容的行基线不平行。可以充分说明，这两份材料存在变造的事实。
鉴定总结
这两个案例里的伪造者可真是有点儿“心灵手巧”的，试图运用剪贴技巧，将不同的文件拼凑在一起，伪造出看似真实可靠的证据。颇为荒谬的是，竟有人试图借助司法鉴定为伪造的“证据”真实性背书，到底是谁给的勇气？
