嘴硬，大概是人最后的倔强。嘴硬的人就像那煮熟的鸭子，就算你把刀架在它脖子上，它也得嘎嘎叫两声：“我还没熟透呢！”今天要分享的案例就是一个嘴硬的故事。
某年某月，南天所痕室受理一起委托：两车在高速上因超车疑似刮擦，交警要求痕迹鉴定专家对两车碰撞痕迹进行鉴定。到达鉴定地点时，当事双方均在场。专家首先询问了碰撞经过，随后对两车车身进行检验，其中一辆白车有多处刮擦痕迹，但根据双方说法，专家排除了这些痕迹。
经过进一步勘查，专家在白车的前保险杠上发现了清晰且有规律的刮痕，呈现出弧形线条状，但这显然不是轮胎刮擦形成的，因为轮胎花纹都是块状或粗条状，不可能形成这种痕迹。但白车车主坚持认为就是另外一辆车刮的自己，当时他也感受到了车辆抖动，但另外一位车主却极力否认，并对天发誓：“如果是我刮的，我就把轮胎给吃了！”
为了还原客观事实，专家对白车前保险杠上的弧形线条状进行了反复研究，并与疑似肇事车辆的左前轮轮胎进行了对比。该车是一辆越野车，轮胎花纹为粗大的块状，排除了胎面形成的可能性。但专家经过仔细观察，发现轮胎外侧胎壁上有两排规律排序的细小胎毛。经过放大镜观察，其中有十个胎毛有明显刮擦痕迹，而白车刮擦痕迹正好是十条弧形线，无论是种类特征还是个别特征都符合刮擦形成，最终鉴定专家给出两车发生碰撞，白车前保险杠上的痕迹由另一车刮擦形成的结论。
面对不容置疑的事实，肇事车主此时仍然嘴硬，不认可鉴定报告，亲自将车开到汽车修理厂进行了现场试验，结果实验结果正如专家所说，肇事车主终于心服口服。
在痕迹鉴定中，敏锐的观察力是破解案件的重要能力之一，关键性证据往往都藏在不起眼的地方，但痕迹鉴定专家们能够将其一一发现，最终还原客观事实。
